Ear Hear：听力损失对跌倒有何制约？

尽管新的论据暗示，听力重大损失（HL）是昏倒的独立可能会因素，但现有还不清楚HL如何直接影响外侧紊乱和非外侧连续性胸痛孩童人的昏倒可能会。

最近，来自新泽西州的学术研究管理人员在《Ear Hear》上发表文章，清查了外侧紊乱和非外侧连续性短暂性病患者相比之下无短暂性病患者，HL对昏倒直接影响的表现形式情况。此外，还评估了HL与外侧紊乱或非外侧连续性短暂性两者之间是否对昏倒可能会的普遍存在交互直接影响。

学术研究管理人员在2015年6月1日至2020年10月7日期间，对三级护理中所心评估的2750名孩童短暂性病患者完成了一项回顾连续性的都从学术研究。纳入了电子MRI中所有自我统计数据昏倒的病患者。根据旋转椅试验和影片眼震图将病患者分别为：良连续性阵发连续性位置连续性短暂性（BPPV，n=255），单侧外侧功能很低（UVH，n=456），前部外侧功能很低（BVH，n=38），本部紊乱（n=208），多重临床（n=109）以及胸痛，非外侧连续性（n=1389）。无胸痛病患者（准确率）（n=295）是由随机抽样显现出。HL的素质是由听力较好下巴的4个频率下演奏者略高于（PTA）（0.5，1，2和4千赫）来相符。从电子MRI中所获得了城镇人口数据分析参数、合并症、认知障碍状态和与昏倒有关的用药，并在分析中所作为允参数。使用多参数逻辑回归清查了PTA与昏倒状态两者之间的潜在相似连续性，以及临床组和PTA两者之间不太可能的相互作用。

结果挖掘出，BVH组和本部紊乱组自我统计数据的昏倒率最高，分别为26.3%和26.9%。准确率自我统计数据的昏倒率高于，为6.4%。除了多重临床组外，在微调了城镇人口数据分析、合并症、认知障碍状态和昏倒毫无关系用药后，所有临床组的昏倒比率都比准确率高。当微调了临床组和所有其他允参数后，HL素质与昏倒两者之间不会明显的相似连续性（OR=1.02；95%CI=0.93，1.11；P=0.713）。此外，临床组与HL素质两者之间对昏倒的比率也不会明显的震荡。

自我统计数据的昏倒OR情况

综上所述，在微调了城镇人口数据分析、合并症和昏倒毫无关系用药的情形，HL与外侧紊乱或非外侧连续性短暂性病患者的昏倒毫无关系。外侧紊乱和非外侧连续性胸痛两者之间，对昏倒不普遍存在明显的震荡。正如之前的报道，相比之下不会短暂性的病患者，外侧紊乱和非外侧短暂性与昏倒独立毫无关系。另外，仍旧须要用更充实的昏倒数据完成一项基于人群的学术研究，来清查外侧紊乱病患者中所，HL与昏倒两者之间的潜在相似连续性。

原始出处：

Ryan J Huang ， Carl F Pieper， Heather E Whitson et al. Evaluating the Association Between Hearing Loss and Falls in Adults With Vestibular Dysfunction or Nonvestibular Dizziness. Ear Hear. Nov 2021